С глубоким удовлетворением ознакомился с мыслями Станислава Никифоровича
Половинкина – члена общества РУСО, изложенными в статье «Предыстория
человечества кончается. Что дальше?» («ЭФГ» №№25, 26, 27). Наконец-то
дискуссия о социализме на страницах «ЭФГ» принимает предметный, научный
характер вместо бездоказательного абстрактно-слащавого его восхваления
или столь же бездоказательного его очернения. Находясь на позиции марксизма,
Станислав Никифорович почти безошибочно описал все пороки капиталистического
общества и сделал правильный вывод о том, что, если человечество не
найдет в себе силы на рывок из капитализма в социализм, то оно погибнет.
Уточнения требуют рассуждения Станислава Никифоровича в отношении кризисов
перепроизводства, якобы существовавших в XIX веке в экономике западноевропейских
стран. Во-первых, это явление – затоваривание магазинов – присуще капиталистической
экономике вообще и не прекращалось и в XX веке, и имеет место и сейчас.
Во-вторых, кризисы перепроизводства таковыми не являются, хотя и подаются
экономистами именно под этим названием уже давно. Чтобы убедиться в
этом, достаточно посмотреть учебники политэкономии времен СССР.
Причиной ошибочного наименования явления затоваривания магазинов кризисами
перепроизводства при капитализме явилось недостаточно глубокое понимание
экономистами советской школы слагаемых марксовой формулы стоимости продукта
труда W=C+V+M. В этой формуле «V» - доля товаров производительных наемных
работников в натурально-вещественной и денежной форме одновременно.
Товары после их изготовления направляются на реализацию в магазины,
а рабочим на руки выдается равная им в стоимостном выражении зарплата.
То есть, в принципе производительные работники могли бы купить в магазинах
всю долю причитающегося им в формуле товара, если бы не инфляция, которая
также ложно понимается экономистами, как и явление затоваривания магазинов
под видом кризиса перепроизводства товаров.
Станислав Никифорович пишет, что инфляция (переполнение денежных каналов
бумажными деньгами) возникла в XIX веке потому, что буржуазные правительства
стали печатать бумажных денег больше на ведение войн, чем было необходимо
в соответствии с законом денежного обращения. Это не так. Инфляция существовала
с момента введения товарно-денежного обращения всегда и будет существовать
в капиталистической экономике, так как является инструментом получения
торговой прибыли капиталистами – торговцами.
Дело в том, что частный торговец в цену реализации товара закладывает
транспортные издержки, издержки на содержание магазина и чистую торговую
прибыль. Превышение цены реализации над стоимостью производства товара,
выраженное в процентах к стоимости производства – это и есть инфляция,
создаваемая частной торговлей. Ее величину в силу многочисленности частных
торговцев и их различном аппетите, к тому же тщательно скрываемом, определить
не представляется возможным никаким органам статистики. Те цифры инфляции,
которые периодически обнародуются властями – от лукавого. Поскольку
повышение цены реализации товара осуществляется на бумажке – ценнике,
то вот эти дополнительные к стоимости производства товара деньги и являются
бумажными, то есть не имеющими под собой товарного покрытия. Естественно,
что после такой манипуляции с ценой товара со стороны частного торговца
производительные работники (а также работники бюджетной сферы, пенсионеры
и т.п., чьи доходы являются производными от доходов производительных
работников) уже не могут выкупить в магазинах тот товар, который им
изначально предназначался. Инфляция снизила – девальвировала покупательную
способность заработной платы производительного работника. Вывод: в частнокапиталистическом
магазине никогда нельзя выкупить весь товар. Оставшийся не проданным
товар является чистой прибылью частного торговца. Поэтому периодическое
затоваривание магазинов при капитализме неизбежно.
Инфляции подвержены не только бумажные дензнаки, но и безналичные, и
золотые деньги. Более подробно о других причинах инфляции и о способах
борьбы с ней читатель газеты может узнать на моем сайте www.iv-rsp.narod.ru,
направив указующий перст мыши во флажок «СТАТЬЯ» на главной странице
сайта. Статья называется «Хочу сиять заставить заново…Социалистическую
идею».
Станислав Никифорович утверждает, что если бы капиталисты не производили
прибавочный продукт, то не было бы и перепроизводства товаров. Это неверно,
во-первых, потому, что необходимое и прибавочное время в целом составляет
рабочее время, необходимое для производства единицы товара. Поэтому
товар не будет завершен в производстве, если в это прибавочное время
не будет произведен прибавочный продукт. Во-вторых, деление продукта
на необходимый и прибавочный присуще только капиталистическим производственным
отношениям и отсутствует при социалистических производственных отношениях.
На необходимый и прибавочный продукт живого труда производительного
работника делит капиталист, тем самым ограничивая потребление материальных
и духовных благ производительным работником и его семьей. В «Капитале»
К.Маркса хорошо описано, как скупы были капиталисты (и продолжают оставаться
такими) в установлении размера этого «необходимого» продукта труда.
Это одно и тоже с нынешним прожиточным минимумом, который на самом деле
и до этой характеристики не дотягивает. Так что говорить о том, что
прибавочный продукт является лишним для работника, его создающего, нельзя.
Работать на себя – многовековая мечта эксплуатируемой части человечества.
И реализована она может быть только при социализме.
Реализация прибавочного продукта является головной болью производительного
капиталиста. Поскольку у народа собственной страны нет денег на его
приобретение, то капиталист начинает искать возможность сбыта прибавочного
продукта на стороне – в другой стране. В частности, именно этим объясняется
настойчивое стремление втянуть Россию в ВТО. Поскольку единственной
иконой, на которую молится капиталист, является прибыль, то борьба за
рынки сбыта прибавочного продукта и той части необходимого продукта,
который из-за инфляции не может быть выкуплен народом собственной страны,
идет смертельная. Ничего этого нет при социализме.
Кстати, термин «себестоимость» является чисто капиталистическим. Под
приставкой «себе» имеется в виду лицо, являющееся собственником предприятия.
Существование этого термина в экономике СССР является подтверждением
извращения социалистической идеи при строительстве социализма в СССР
– на словах социалистической, а на деле госкапиталистической страны.
Вот эти извращения социалистической идеи и создали те внутренние напряжения
в обществе, из-за которых СССР так легко удалось разрушить кучке негодяев
во главе с Ельциным.
