Российская Социалистическая партия
|     Главная     |     Новости сайта     |     Гостевая     |     E-Mail      |    

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг LISTO.RU

О недопустимости введения единой мировой валюты

В последнее время в связи с мировым финансово-экономическим кризисом часто слышу, в том числе и из уст российских властей, о необходимости введения единой мировой валюты. На первый взгляд, мысль правильная. Ведь существует же Единая система мер и весов, в которой килограмм, например, является килограммом и в Европе, и в Америке, и в Азии, и в Африке. А деньги – это ведь тоже мера, только не веса и не длины, а стоимости производства товара.
Предлагающие ввести единую мировую валюту так и не поняли, что такая валюта уже давно имеет место и называется доллар США. А все прочие: евро, рубли, юани, иены и т.д. – лишь производные от доллара валюты с надетой на него национальной маской страны – эмитента.
Итак, единая мировая валюта существует, но одновременно имеет место и мировой финансово-экономический кризис. Значит, либо причина кризиса не в отсутствии единой мировой валюты, либо единая мировая валюта не та, какой должна быть. Найти причину без экскурса в прошлое невозможно.
До 1933 года мировая финансовая система была построена не на единой мировой валюте – долларе США, не обеспеченном золотым содержанием, а на основе золотого стандарта, согласно которому все страны мира обязаны были обеспечивать свои национальные валюты золотым содержанием. Доллар США, например, имел золотое содержание 1,50463 г, а царский рубль в дореволюционной России – 0,774235г. Большевики со своей стороны не нарушили золотой стандарт и сохранили золотое содержание советского рубля точно таким же, какое было у царского рубля. Все международные расчеты осуществлялись только в золоте.
Золотой стандарт придавал деньгам, как мере измерения стоимости производства товара, то необходимое постоянство, какое присуще любым другим единицам измерения в Единой системе мер и весов. Постоянство, крепость денежной единицы, обеспеченной золотом, придавало финансовым системам стран мира ту стабильность, которая создает у людей уверенность в завтрашнем дне. В период действия золотого стандарта не было проблем с расчетом амортизационных отчислений, являющихся важнейшей составной частью издержек производства. Золотой стандарт исключал необходимость в каких-то международных инспекциях для сравнения силы национальных валют, так как взаимные их курсы определялись простым отношением золотых содержаний (золотой паритет). К тому же золотой стандарт был мощным межстрановым санитарным кордоном, защищающим экономики стран от распространения разного рода экономических болезней. И, наконец, золотой стандарт исключал возможность государственного фальшивомонетничества, так как подделать золото еще никому не удавалось.
Тем не менее и золотой стандарт не спасал экономики именно развитых в экономическом отношении стран от кризисных явлений, вошедших в историю под названием «кризисов перепроизводства». И только экономика СССР – единственной на тот момент времени страны, именовавшей себя социалистической – оказалась неподвластной «кризисам перепроизводства» и продолжала показывать устойчивый и очень значительный рост.
«Кризис перепроизводства» - это такое положение дел в экономике, когда происходит затоваривание магазинов, оптовых баз, складов сбыта производственных предприятий с последующей их полной или частичной остановкой. Разумеется – с полным или частичным сокращением наемных работников. Покупательский спрос еще более снижается и экономика оказывается в ступоре. Голодные безработные выходят на улицы и требуют отставки правительства. В обществе растет преступность.
«Кризисам перепроизводства» подвержены экономики всех капиталистических стран. Но, наиболее тяжелые формы проявления кризиса, доходящие до степени гуманитарной катастрофы, всегда имеют место в стране с самой мощной экономикой – наибольший объем ВВП и, в этой связи, наибольший объем товарно-денежного обращения; наибольшая производительность труда и, как следствие, самый короткий цикл производства и продажи товаров. Во второй половине 20-х годов прошлого столетия именно такой страной оказались США. И кризис ударил по ней по полной программе: огромная безработица и, как следствие, страшный рост преступности, гангстеризм (организованные преступные группировки).
Чем же отличались экономики США и СССР? В чем причина капиталистических «кризисов перепроизводства»?
В СССР была запрещена частная торговля, которая является источником инфляции неопределимой величины. Инфляция – это вздутие стоимости производства товара. Величина инфляции в стране, создаваемая частной торговлей, численно равна среднеарифметической величине торговых наценок на продаваемые товары всех частных торговцев. Поскольку в либеральной модели экономики узаконена коммерческая тайна, то государственная власть даже определить величину инфляции, поставляемую в экономику частной торговлей, не может. Известно лишь, что инфляция в 50% снижает покупательную способность доходов населения (девальвирует их) на треть, в 100% - наполовину. Заработал доллар, а купить на него товаров можешь только как на 50 центов. Естественно, что при полностью опустошенных кошельках населения в магазинах остается часть непроданного товара, которая с течением времени накапливается и возникает иллюзия «перепроизводства товаров»! Именно этой инфляцией и объясняется наполненность полок товарами в частнокапиталистическом магазине, а не якобы присущей частному капитализму большей эффективностью хозяйствования в сравнении с социализмом.
Снижению покупательского спроса на товары способствует и родственная частной торговле сфера предоставления частных платных услуг, также ориентированная на получение максимальной прибыли, как и частная торговля. Отвлекая на себя значительную часть доходов населения, сфера предоставления платных частных услуг вносит в экономику свою долю инфляции, сопоставимую по величине с инфляцией от частной торговли. При госкапитализме и социализме сфера частных платных услуг запрещена.
Другим отличием экономики СССР от экономики США (и других капиталистических стран) было отсутствие частной собственности на средства производства и, в этой связи, отсутствие многочисленной армии самостоятельных субъектов хозяйствования – владельцев заводов, фабрик и т.д. – чьи интересы, как правило, никогда не совпадают с интересами государства (или нации). У частных собственников средств труда (фабрик, заводов и т.д.) – тот же единственный интерес, как и у частных торговцев и поставщиков частных платных услуг – прибыль. И они закладывают эту прибыль в стоимость производства товара, добавляя ее к себестоимости производства товара в виде нормы прибыли, выраженной в процентах к себестоимости. Эта норма прибыли и определяет величину вздутия стоимости производства товара, то есть величину инфляции. Но, в отличие от частной торговли, где девальвация (обесценивание) рубля численно отстает от роста инфляции, девальвация рубля в производстве численно опережает рост инфляции. Объясняется это тем, что величина инфляции определяется по отношению к полной себестоимости производства, а девальвация – только по отношению к заработной плате, так как получить прибыль можно лишь за счет эксплуатации живого труда наемных работников.
Пример: если доля зарплаты в себестоимости производства продукции составляет 40%, то при норме прибыли 25% и численно равной ей инфляции в 25% девальвация рубля зарплаты наемных работников составляет 38,7%. Вот эти 38,7% чистого продукта капиталист и уворовывает у своего наемного работника. Но, уворовать продукт мало. Надо его еще и сбыть, чтобы получить прибыль в виде звонкой монеты.
У Сталина такой проблемы не было. И не потому, что в СССР в формуле стоимости продукта труда отсутствовала чисто капиталистическая на слух норма прибыли. Ее заменили налогом с оборота. Суть дела от названия не изменилась. Как была эксплуатация наемных работников в царской России, так и осталась в СССР, где ее по определению быть не должно. Но речь сейчас не об этом, а о том, почему в США при наличии эксплуатации экономические кризисы имели место, а в это же время в СССР – нет. Сталин проводил индустриализацию страны и приоритет отдавал расширенному воспроизводству средств производства, то есть строительству новых заводов и фабрик, металлургических комбинатов, шахт, рудников и т.д. Одновременно создавалась совершенно новая, отличная от частнокапиталистической, сфера товарно-денежного обращения, которая включала в себя все виды грузового транспорта, магазины госторговли, склады, базы, элеваторы, а также новая банковская сеть с совершенно иными задачами, нежели в США. Эта новая сфера товарно-денежного обращения содержалась за счет госбюджета, но она сводила на нет все виды другой инфляции (от частной торговли, от предоставления платных частных услуг, от эмиссии денег коммерческими банками и т.д.), кроме государственной. Таким образом, грабить народ разрешалось только государству, как капиталисту в одном лице. Отсюда и название строя, существовавшего в СССР – государственный капитализм.
Естественно, что в ходе индустриализации преобладающая часть экономически активного населения была задействована на создании такого продукта труда, который в магазинах не продается. В СССР в отличие от США существовала другая проблема – нехватка товаров народного потребления. Ни о каких «кризисах перепроизводства» и ни о какой безработице в этих условиях и речи быть не могло. Экономика СССР могла вобрать в себя и обеспечить работой многие десятки миллионов гастарбайтеров, если бы таковые в то время имели место.
Итак, подводя итог сказанному, делаю вывод: причиной «кризисов перепроизводства» в капиталистических странах является инфляция, как инструмент извлечения прибыли частными собственниками: фабрикантами и заводчиками, частными торговцами, частными банкирами и т.д. Чтобы покончить с кризисом подобного рода в стране, необходима смена строя. Госкапитализм уже имел место в СССР, отчего он и развалился. Необходим социализм, свободный как от пороков частного капитализма, так и государственного.
Нет сомнения в том, что Франклин Рузвельт, ставший в 1933 году Президентом США, вместе со своим советником Джоном Кейнсом тщательно разобрались в причинах Великой Депрессии. Но мог ли Президент США сверху осуществить социалистическую революцию в стране, даже если бы он этого захотел? Да его убили бы сразу же, стоило ему об этом заикнуться. Но Рузвельт не был коммунистом, хотя он внимательно проанализировал положение дел в экономике СССР. На выработку Рузвельтом «Нового курса в экономике» повлияло не только сиюминутное положение дел внутри страны, но и оценка политической обстановки в мире в целом. Он пришел к власти одновременно с Адольфом Гитлером в Германии. И тот, и другой поставили перед собой одну и ту же задачу: добиться мирового господства для создания народам своих стран привилегированных условий жизни за счет снижения уровня жизни народов других стран. Разница между немецким и американским нацизмом (нацизм – это эгоизм нации, возведенный в ранг государственной политики) заключалась лишь в способах достижения цели. Гитлер задумал достичь своей цели войной и начал подготовку к ней. Рузвельт поступил хитрее. С подачи экономиста Джона Кейнса он задумал сделать своим оружием в борьбе за достижение мирового господства бумажный американский доллар, не обеспеченный золотым содержанием. Для того, чтобы стать хозяином мира, нет необходимости в прямом территориальном захвате. Достаточно стать хозяином мировых денег.
Задуманному способствовал уже сложившийся в мире, да и в самом американском обществе, авторитет американского образа жизни, шикарного, на широкую, как говорится, ногу. А гарантом такой жизни в представлении обывателей всего мира давно уже стал бумажный доллар. Главное, чтобы этих бумажек побольше было в кошельке.
Рузвельт начал активно проводить в жизнь свой «Новый курс в экономике». Уже 5 апреля 1933 года было издано его распоряжение о сдаче частными лицами золота в банки. С 19 апреля 1933года по 31 января 1934 года доллар США не имел твердого золотого содержания, экспорт золота был запрещен. С 31 января 1934 года официальная цена была повышена с 20,67 до 35 долларов за унцию чистого золота, то есть золотое содержание доллара было снижено с 1,50463г чистого золота до 0,888671г или на 40,94%. Все золото, находившееся в обращении и во владении у частных юридических и физических лиц, объявлялось государственной собственностью и подлежало сдаче в казначейство по официальной цене. Золотые монеты изымались из обращения и заменялись банкнотами.
Увеличив при обмене золота на бумажные банкноты их массу на руках у населения, Рузвельт тем самым поднял его платежеспособный спрос и вывел американскую экономику из состояния застоя. Товары в магазинах начали раскупаться. Прекратилось затоваривание складов сбыта производственных предприятий. Вновь заработали фабрики и заводы. Снизилась безработица, а вместе с этим снизилась преступность и, как следствие, снизилась социальная напряженность в американском обществе.
«Новый курс…» Рузвельта одновременно решал две задачи: текущую и перспективную. Текущая – покончить с Великой Депрессией. Перспективная – получить возможность практически безграничного финансирования крупномасштабных национальных проектов (строительство жилья, автомобильных и железных дорог, мостов, воздушных и водных портов, социальных программ, гонка вооружений, атомный проект, космический проект и т.д., а также «холодная война» с коммунизмом).
Государственную инфляцию, вызванную увеличением эмиссии бумажных денежных знаков, задумано было экспортировать во внешний мир путем предоставления кабальных займов, импорт товаров за бумажные доллары и т.д. и т.п. А, чтобы собственный фальшивый доллар не ударил по экономике США из-за границы, на этот случай – эмбарго – запрет на вывоз товаров и для своих, и для иностранных бизнесменов. Ну, а если кому-нибудь такое положение дел не понравится, то «буря в пустыне» ему обеспечена.
Рузвельт тайно проводил свой «Новый курс в экономике» до самой своей смерти. Но, все-таки, надо было соблюсти и видимость приличия – на международном уровне законодательно закрепить новый статус-кво бумажного доллара. После смерти Рузвельта его преемники продолжили начатое им дело. Под давлением правительства США другие страны приняли обязательство с марта 1968 года воздерживаться от предъявления требований об обмене в крупных размерах принадлежащих им долларовых активов в золото. С 15 августа 1971 года была прекращена обратимость доллара в золото по официальной цене для центральных банков. Далее золотое содержание доллара стало просто условным. Но и условное содержание золота правительство США продолжало снижать еще трижды и 21 сентября 1973 года довело до 0, 736662г.
Окончательное придание бумажному доллару статуса главной мировой валюты было осуществлено изменением под давлением США Устава МВФ. В соответствии с этим изменением золотое содержание доллара и официальная цена золота устранены из операций МВФ с апреля 1978 года. Это был подрыв основ мировой финансовой системы. Фальшивомонетничество – преступление, заключающееся в изготовлении и сбыте поддельных денежных знаков, было возведено властями США в ранг государственной политики.
Поэтому, чтобы покончить с мировым фальшивомонетничеством, инициированным США и подхваченным остальными странами мира под их давлением, необходимо вернуть мировую финансовую систему в лоно золотого стандарта, сохранив при этом национальное лицо валют всех стран мира. Каждая страна должна сама нести свой тяжкий крест ответственности за свою валюту – содержать золотодобывающую отрасль промышленности, а при отсутствии таковой возможности приобретать золото за товары, необходимые странам – его поставщикам. Желательно лишь, чтобы стартовое золотое содержание валют всех стран мира при возврате к золотому стандарту было одинаковым для упрощения расчетов.
Золотой стандарт не является панацеей от кризиса. Имеющая место в капиталистической экономике инфляция всеядна. Ей по зубам любые деньги, даже если они были бы сделаны из самого твердого минерала на Земле – алмаза. Обесценивая деньги, инфляция заставляет работать золотодобывающую отрасль страны со все большим напряжением. В 1900 году, когда был выпущен золотой доллар США, унция золота стоила 20,67 доллара. Сейчас стоимость унции золота крутится около отметки 900 долларов, что примерно в 43 раза больше, чем в 1900 году. И, если бы золотой стандарт продолжал действовать, то США должны были бы иметь на сегодняшний день в 43 раза большую добычу золота, чем в 1900 году. Такую нагрузку не в состоянии вынести даже такая мощная экономика, как экономика США. Да и запасы золота в земной коре небезграничны.
Если сейчас обнулить мировую финансовую систему и вновь ввести в действие золотой стандарт, то в тех странах, народы которых из этой статьи не поймут всей пагубности либеральной модели экономики и будут продолжать наступать на одни и те же грабли, инфляция вновь будет делать свое черное дело и создавать рецидивы в виде «кризисов перепроизводства» со всеми сопутствующими им «прелестями». Но, при действующем золотом стандарте их выбор будет только их частным делом. Благословенны же будут те народы, которые поймут природную аномальность рыночной экономики и встанут на путь социалистического устройства общества.
Дай Бог, чтобы народ России возглавил этот процесс.

А.Голицын 26.04.09г


Р.S. Единые мировые деньги, не обеспеченные золотым содержанием, можно будет ввести лишь после того, как сотрутся границы между государствами и все люди на Земле станут гражданами одной страны под названием Земля (земляне). Тогда в мире будет одно правительство и один эмиссионный банк.
А вот приступить к разработке единого стандарта стоимости человекочаса общественно необходимых затрат труда на производство продукта труда время давно уже пришло. Цель разработки этого стандарта – покончить с делением рабочей силы на дорогую и дешевую. Например, средняя зарплата лесоруба в Финляндии давно уже превышает 3000 евро. А у лесоруба в каком-нибудь леспромхозе около Выборга (Россия), расположенном в нескольких километрах от Финляндии, зарплата сейчас вряд ли превышает даже 1000 евро. С этим позорным явлением, обусловленным абсолютной экономической безграмотностью действующих российских властей (и не только российских), давно пора кончать.

 

Сайт управляется системой uCoz